Vous avez dit bokeh ? (Suite)

Retour en images sur ce fameux bokeh (https://street-art-scenik.com/2014/09/17/vous-avez-dit-bokeh/). Merci à Marc (http://marcbourbonaerophoto.wordpress.com/) pour m’avoir soufflé cette bonne idée !

Afin de montrer clairement les différences entre les rendus, l’accent a volontairement été mis sur le flou et le rendu particulier de l’Hélios dans certaines circonstances, il faut cependant bien garder à l’esprit que c’est tout de même un cul de bouteille non traité et datant d’un autre âge, qui peut facilement donner des résultats déplorables, comme par exemple ici (si si la photo est nette :D) :

Back in pictures on the famous bokeh (http://street-art-scenik.com/2014/09/17/voushave said bokeh/). Thank you Marc (http://marcbourbonaerophoto.wordpress.com/) for giving me this great idea !

In order to clearly show the differences between the lenses, I intentionnaly put the stress on blur and the particular rendering of the Helios under certain circumstances, however, we must keep in mind that this is still an untreated raw piece of glass coming from another age, which can easily give poor results, such as here (yes the focus is done : D) :

R290_00064

Voici donc plusieurs sujets photographiés avec l’Hélios 44M et comparés avec deux objectifs « grand public » Canon, l’EF 50mm 1.4 et l’EF 100mm 2.8L :

Here are several subjects photographed with the Helios 44M and compared with both ‘mainstreamCanon EF 50mm 1.4 and EF 100mm 2.8L :

R290_00061

R290_00062

R290_00063

R290_00058

R290_00059

R290_00060

R290_00048

R290_00049

R290_00050

R290_00051

R290_00052

R290_00053

R290_00056

R290_00057

R290_00054

R290_00055

Voila, je pense que les photos parlent suffisamment d’elles-mêmes pour ne pas à avoir à en dire plus techniquement. Maintenant beau/pas beau c’est avant tout une question de gout, c’est surtout une possibilité créative supplémentaire qui s’offre au photographe, à lui d’en tirer parti !

I think the pictures speak for themselves enough, so I don’t have to say more technically. Now beautiful/not beautiful is primarily a matter of taste, it is mainly an extra creative opportunity offered to the photographer, it’s up to him to use it well !

9 réflexions sur « Vous avez dit bokeh ? (Suite) »

  1. moi j’aime beaucoup le bokeh du cousin Russe car il est très « rocailleux » il meuble beaucoup l’image, il participe à la beauté du tableau au contraire des autres optiques ou le bokeh est plus plat, ceci dit je pense que certains sujets se prêtent mieux que d’autres pour un objectif ou un autre, c’est le cas pour la dernière photo ou le 50mm canon
    est plus agréable, mais je crois que tu as tout dit « c’est surtout une possibilité créative supplémentaire »
    et je rajouterais que le bon photographe est celui qui saura utiliser la bonne optique pour ce qu’il veut montrer

  2. Très intéressant ! Comme tu le dis « on aime ou pas ». Je pense que comme beaucoup de choses il ne faut pas en abuser, mais qu’il offre des possibilités créatrices. A toi de les trouver. Bref, un bel outils à exploiter 😉

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s