Essai de stacking (empilement de photos à mise au point décalée pour couvrir tout le sujet) avec Magic Lantern pour 6D, assemblage de 60 photos. Le sujet n’est pas folichon mais les insectes se font rares ces temps-ci et cette mouche était déjà un peu décomposée quand je l’ai trouvé.
Ci-dessous à titre de comparaison la profondeur de champ réelle sur une des photos non traitées de la série.
–
Focus stackingtest (stack of photos with focus slightlyshiftedto cover the wholesubject)with MagicLantern for6D,blend of 60photos.Thesubject is notthat prettybut insectsare rarethese daysandthis flywas already in decaywhenI found it.
Belowfor comparison,the actualdepth of fieldon anuneditedphoto from the set.
Billet de 10euros avec 100mm + 50mm + bague 25mm + telco 1,4x, rapport 4,2:1.
Nouveau test macro, cette fois en rajoutant un téléconvertisseur 1,4x sur le montage précédent (100mm + 50mm inversé + bague allonge 25mm). On atteint vraiment le domaine de l’hyper-macro, avec un rapport de 4,2:1 environ, plus très loin du maximum possible avec le fameux MPE 65mm Macro Canon (rapports 1:1 à 5:1) .
C’est un montage très intéressant pour qui souhaite s’essayer à l’hyper-macro puisque qu’il suffit d’un objectif macro, ce que vous avez surement déjà si ce domaine vous intéresse, un 50mm que presque tout photographe possède, puis un ensemble bague allonge (50 -150€) + bague filetée mâle-mâle pour raccorder le 100mm au 50mm (10€) + convertisseur 1,4x (trouvable pour 80-100€ d’occaz état neuf). On peux donc pour moins de 200€ atteindre les rapports du MPE-65 qui ne se trouve pas à moins de 750€.
Si de plus l’Hyper macro vous plait vraiment, vous pourrez alors faire l’investissement du 65mm et lui accoler le montage présenté ici, pour aller chercher les rapports microscopiques de 16:1 et plus !
–
Newmacrotest, this time by adding a1.4xteleconverteron the previousinstallation(100mm+50mminverted+25mmextension ring). We really reachthe field ofhyper-macro, with a ratioof 4.2: 1, very farfrom themaximumpossible withthe famous65mmMacroCanonMPE(1:1 to 5:1).
This is a veryinterestinginstallationfor those wishing totrythe hyper-macro sinceit only takesa macro lens, youprobablyalready havethisifyou are interested, a 50mmthat almostevery photographerhas, thenanextension ring(50€ -150) +threaded male–male ring to connect the50mm and the 100mm(10 €)+1.4xconverter(foundin mint condition80-100€). So wecanfor less than 200€achievethe ratio of the MPE-65 whichis neverless than 750€.
Morover, if you reallylike Hyper–macro, youcan thenmake the investmentof a 65mmandappendit with the setshown here,to getthe microscopicratios of16: 1and more !
Bon je parle pas de la photo, qui n’est qu’un « test à la con » mais de la méthode employée pour l’obtenir, un montage improbable consistant à retourner un 50mm sur un 100mm macro, en rajoutant ici en plus une bague allonge de 25mm.
Ce montage permet de tripler le rapport de grandissement du 100mm , atteignant 3:1 (taille max du sujet = 12mm), evidemment cela coûte énormément de lumière, ici les exifs sont à 1/125s – F11 – 3200 ISO avec un éclairage d’appoint (flash led téléphone).
–
Well I‘m not talking about thephoto,which is only a dull test but about the method usedto obtain it,an unlikelyassemblyof reversinga50mmona100mmmacro, adding amore25mmextension ring.
This arrangementallowsto triple themagnification ratioof the 100mm, up to 3 : 1 (maxsize of the subject=12mm), of courseit costsa lot oflight,herearethe EXIF : 1 /125s – ISO3200 – F11withadditional lighting(LEDphone).
Montage EF 50mm 1.4 + EF 100mm 2.8L + EF 25 II
Et pour compléter ce test, un jeu à la con !
On m’a plusieurs fois demandé pourquoi je ne signait pas mes photos, or toutes les photos du blog le sont. Les signatures sont intégrées dans les photos pour ne pas gêner la lecture mais sont bien visibles, vous pouvez vous amuser à les chercher si vous avez un peu de temps à perde, comme un genre de « ou est charlie ? » !
Un indice, voici ou est cachée la signature dans cet article :
–
And to completethis test,a stupid game !
I wasaskedseveral timeswhy Idid not signmyphotos,but all photos in theblogare.Signatures areembedded inphotosnot tointerfere with the readingbutare visible,you can have funlooking for themif you have alittle time tolose, asa kind of « Where’s Waldo? »!
An clue,hereis the hiddensignaturein this article:
Visions des villes, Street-art et autres photos – Guillaume Bordeaux "NOiD"